Como mostramos mais cedo, o pedido de Cristiano Zanin para anular as condenações do sítio e do triplex é uma baita gambiarra.

Em resumo: o advogado de Lula quer anular as duas sentenças usando um outro processo no qual nem houve julgamento, o do instituto, à espera de sentença por parte de Luiz Antonio Bonat.

Esse é o único processo entre os três que, em tese, se enquadraria na situação que beneficiou Aldemir Bendine: a existência de pedido prévio, para mudar prazos de alegações finais, rejeitados nas instâncias inferiores — 13ª Vara, TRF-4 e STJ.

Só nessa condição o habeas corpus pode ser feito diretamente ao STF e atendido pelos ministros.

Mas, para atender Zanin, Edson Fachin não precisa anular as condenações do sítio e do triplex, em cujos processos o pedido de mudança nos prazos é incabível.

Basta que, no processo do instituto, o ministro determine que Luiz Antonio Bonat reabra os prazos de alegações finais conforme a nova orientação da Segunda Turma.